绝境逆转胜诉 丰瑞律师为委托人减损逾四千万元

陕西丰瑞律师事务所接受某省属国有企业委托，为C担保公司诉该省属国有企业、A公司、孙某、程某，G基金为第三人的担保追偿纠纷一案提供诉讼代理服务。

该案法律关系复杂，案件标的较大，涉及多家国有企业，而A公司作为债务人偿债能力出现严重困难，前期情况对某省属国有企业极为不利，临本案一审开庭不到一周，丰瑞律师接受委托，代理本案。

接受委托后，丰瑞律师立即组建专项工作团队梳理案件基本事实及诉请：本案纠纷的起源为G基金、某省属国有企业与A公司签署了《投资合同》，约定G基金以增资方式向A公司投资，投资期限届满后由某省属国有企业回购股权。后在投资期限尚未届满前，G基金决定提前收回该笔投资款项，在未经某省属国有企业同意的情况下，C担保公司向G基金予以代偿。后C担保公司提起诉讼，其中一项诉请是要求某省属国有企业回购G基金持有的A公司股权，并对C担保公司代偿款承担连带偿还责任。

该案属于典型的金融商事纠纷，与某省属国有企业相关的主要争议焦点为：1、某省属国有企业是否应回购G基金持有的A公司2000万元股权。2、某省属国有企业是否应对C担保公司代偿款1900余万元及资金占用费、违约金承担连带偿还责任。

现有证据几乎全部指向某省属国有企业应当承担股权回购义务，并且，《投资合同》中规定的某省属国有企业应承担回购义务的条款清晰明确，同时还有C担保公司向某省属国有企业催告履行回购义务的函件等对某省属国有企业极为不利的证据。

在现有证据极度缺乏的情况下，代理律师调整思路，在尽力补充搜集证据的情况下，尤其加强法律分析应对，深入研究本案原告的诉讼请求，剖析几方主体之间的商业模式，结合自身常年奋战诉讼与非诉一线的执业经验，对案件背景及事实情况，经过反复论证、推演，和不断的解构、建构，最终从合同相对性、担保代偿纠纷法律关系主体、国有企业增资法定程序以及回购义务与担保义务承担的顺序等维度代理本案，并在庭审中加强对公司法和国有资产法的适用分析答辩。

一审法院充分认可了丰瑞律师的答辩观点及举证质证工作，最终作出判决全部驳回C担保公司向某省属国有企业的诉讼主张。本案上诉至陕西省高级人民法院后，二审法院亦维持了一审判决。至此，丰瑞律师代理某省属国有企业取得了完全的胜诉判决，免除了逾4000万元的法律责任，这既是对当事人殷切期望的回复，也是对丰瑞律师忠于法律，勤勉尽责，最大限度维护当事人合法权益的肯定。